Ежегодный прогноз Института Колорадо настолько же авторитетен, как и прогноз Государственного центра ураганов в Майами - НЦУ традиционно публикует собственный прогноз в мае.

Предсказания ученых стали никак не музыкой для ушей американцев, испуганных прошлогодними бедствиями -ураганом Сэнди, который причинил рекордные разрушения на северо-востоке страны, и ураганом Айзек, который обрушился на побережье Мексиканского залива.

Сезон 2012 года осквернил прогнозы и колорадских, и флоридских профессионалов по ураганам. Они ждали, что штормовая активность в Атлантике будет обыкновенной либо даже ниже обыкновенной, а она оказалась сильно завышенной. Ученые Института Колорадо ждали, что будет 10 «именных» тропических циклонов (с 1950 года имена присваиваются циклонам с устойчивой силой ветра более 63 км в час), а их было аж 19. Они предсказывали, что четыре из их достигнут силы урагана (мин. 119 км/час), а ураганов было 10. Единственное попадание - два урагана большой силы (от третьей до пятой категории): их два и было.

В этом году ученые предупреждают о 18 «именных» тропических циклонах, девять из которых разовьются в ураганы и четыре - в ураганы большой силы. По всем трем позициям это в полтора-два раза превосходит средние характеристики.

Вообще-то почти все видные ученые-метеорологи (в том числе таковой большой авторитет, как доктор Массачусеттского института технологии Керри Эмануэль) считают, что «глобальное потепление обязано снижать частоту ураганов в мире» (цитата из статьи проф. Эмануэля в Бюллетене южноамериканского метеорологического общества, 2008 г.). Но задолго ранее этот же Эмануэль предсказывал «существенное повышение в 21-м веке вреда, причиняемого ураганами». Дело в том, что даже ежели общее число ураганов на планетке не возрастает либо даже незначительно понижается, количество мощных, разрушительных ураганов неприклонно растет, и ученые связывают это с глобальным потеплением. В 2005 году в журнальчике Science были размещены итоги 35-летних научных наблюдений: доктор Технологического института штата Джорджия Питер Уэбстер и остальные ученые выявили прямую связь меж ростом температуры поверхности Мирового океана и силой ураганов. За 30 лет количество ураганов четвертой и пятой категорий подпрыгнуло на 80%.

Ураганы - только одно из стихийных бедствий, разрушительная сила которых с каждым годом возрастает. Землетрясения, лесные пожары, наводнения, извержения вулканов… Природа мстит человеку за жадное и бездумное истребление ресурсов Земли. Но далековато не все верят в пагубное действие человека на природу, результатом которого стало глобальное потепление. Нефтегазовое лобби растрачивает большие средства на антиэкологическую пропаганду, используя в ней ученых - тех, которые покупаются. Те, которые не покупаются, предметно обосновывают: хотя периоды потепления и ранее случались в истории планетки, никогда не было настолько скорого увеличения температуры Земли, как в крайние десятилетия. Эту скорость можно разъяснить лишь хозяйственной деятельностью человека.

Южноамериканские правые постоянно больше верили корпорациям, чем ученым. Но даже посреди республиканцев стремительно возрастает процент людей, которые осознают: глобальное потепление - действительность, и виноваты мы, люди. Опрос, лишь что проведенный социологической службой Гэллапа, показал, что 52% республиканцев верят в глобальное потепление; в 2011 году таковых «верующих» посреди консерваторов было только 39%. Правда, до этого времени только 18% республиканцев считают, что при их жизни климатические конфигурации будут представлять суровую опасность для планетки.

У демократов эти числа намного выше: три четверти «существенно либо сильно обеспокоены» глобальным потеплением, 78% убеждены в его антропогенном (т.е. по вине человека) происхождении. А в среднем «существенно либо сильно обеспокоены» 58% американцев. Для страны, которая обычно различается наиболее низкой экологической сознательностью, чем старушка Европа (в этом плане Америка поближе к Рф), это - высочайший показатель.

Кстати о Рф. Практически на днях на одном из русских телеканалов прошел сюжет, очевидно и недвусмысленно выполнявший пропагандистскую задачку: доказать, что глобальное потепление - миф. Обосновывали незамысловато - средством тезиса, что долгие и снежные зимы как-то плохо укладываются в концепцию потепления. Еще как укладываются! В 2010 году британская газета The Independent писала: «Ученые установили связь меж прохладными, снежными зимами в Британии и таянием арктических льдов». А совершенно не так давно в экологическом интернет-бюллетене Greenbang, который издают бывшие журналисты британской The Financial Times и американской The Chicago Tribune, разъяснялось устами доктора Джуды Коэна из Центра атмосферно-экологических исследований:

«В усредненном, общепланетарном масштабе температуры повсевременно растут… Но среднее глобальное потепление не значит неизменного и круглогодичного роста температур в каждом раздельно взятом месте… Наиболее теплая погода над открытыми аква местами Арктики (помните: черная вода поглощает солнечное тепло, в то время как белоснежный лед его отражает) ведет к увеличению уровня влажности в атмосфере. Больше воды означает больше туч и больше осадков… Над Сибирью, где еще пока довольно холодно, чтоб был снег, а не дождик, доборная облачность и влага означают выпадание снега сверх нормы, в особенности в осеннюю пору».

Ну, а далее ученый говорит о том, как Сибирь-матушка влияет на всю остальную планетку, меняя направления арктических воздушных масс и приводя их на «наиболее низкие широты, включая восток США, юго-восток Канады и северную часть Евразии».

Так что нам в Рф тоже пора уже верить не заказным телесюжетам, а научным данным. В отличие от газовиков, нефтяников и нацеленного на их интересы правительства РФ, ученые не имеют «шкурного энтузиазма» в споре о глобальном потеплении.