Президент Рф Владимир Путин в пятницу не исключил сотворения в Рф Министерства космоса. «В космической отрасли фактически все принадлежит государству, или правительство имеет контрольный пакет. В целом я не исключаю этого, прошу Дмитрия Олеговича Рогозина, председателя правительства, помыслить над сиим снова, в принципе, не исключаю, что можно было бы тут и министерство сделать», - произнес он.

Путин поставил задачку подчиненным хорошо помыслить о совершенствовании структуры управления отраслью.

Такое заявление он сделал опосля того, как вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за ВПК и космос, сказал, что правительством опосля длительных дискуссий принято решение не создавать госкорпорацию из Роскосмоса.

Также на совещании Владимир Путин пожаловался, что Наша родина чрезвычайно серьезно отстала от ряда государств в деле освоения глубочайшего космоса: "Мы отстали от мирового уровня в ряде областей. К примеру, по средствам дистанционного зондирования Земли. По системам индивидуальной спутниковой связи, регистрации и спасению объектов, терпящих бедствия. Приметный отрыв от ведущих космических держав образовался у нас и в разработках, обеспечивающих программы освоения так именуемого глубочайшего космоса", - отметил он и призвал ежели не ликвидировать, то хотя бы уменьшить это отставание.

Откомментировать эти заявления газета Взор попросила академика Русской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Александра Железнякова.

Взор: Александр Борисович, что вы сможете огласить о предложениях, которые прозвучали на совещании по реформе космической отрасли? Что вы думаете о разработке Министерства космоса?

А. Ж.: Решения как таковые еще не приняты. Было лишь обсуждение. А что касается второго вопросца, мне кажется, нет большой различия, будет это Министерство космоса либо остается Федеральное космическое агентство. Лишь в оплате труда служащих Роскомоса что-то поменяется. А те функции, которые на данный момент лежат на нем, так и будут лежать на министерстве. Здесь основное - дело, а не то, как будет называться руководящий орган.

Александр Железняков считает неоправданным создание Министерства космоса (фото: cosmoworld.ru)

Взор: Имеются ли у вас догадки относительно кандидатуры «космического министра»? Есть ли, на ваш взор, шанс возглавить ведомство у работающего главы Роскосмоса Поповкина?

А. Ж.: Ничего не могу огласить о этом. Не комментирую этот вопросец.

Взор: Но ежели не говорить о определенных фамилиях… Кто это должен быть: чиновник, менеджер, выходец из космической индустрии?

А. Ж.: Ну, естественно, крайнее - более нормально. Это должен быть все-же не «незапятнанный менеджер», а выходец из ракетно-космической отрасли, тот, кто знает ее, осознает, который за нее хворает. Но при всем этом он должен обладать и способностями менеджерскими тоже.

Взор: Ежели заниматься космической сферой будет министерство, а не агентство, влияние этого ведомства, в том числе исходя из убеждений продвижения определенных программ, вырастет?

А. Ж.: Как я уже произнес, если честно, не вижу какого-то сурового значения в том, что это будет называться министерством, а не агентством. В конце концов, и у Роскосмоса есть довольно возможностей для того, чтоб решать поставленные перед ним государством задачки.

Взор: Вы произнесли, что с созданием министерства возрастут зарплаты его служащих. На данный момент все так плачевно?

А. Ж.: Не то чтоб плачевно, но в некий степени отражает состояние дел. Зарплаты в отрасли не такие уж высочайшие по сопоставлению с иными, в особенности с той сферой, что касается добычи и переработки нужных ископаемых… Особенных стимулов идти в космическую ветвь, выскажемся так, не много. Идут романтики и энтузиасты…

Взор: Что вы думаете по поводу остальных озвученных ранее идей по переформатированию Роскосмоса? В госкорпорацию, к примеру?

А. Ж.: Этого уже точно не будет. Рогозин сейчас полностью точно о этом произнес. И я с ним согласен. Так как госкорпорация «Роскосмос», если б она была сотворена, выступала бы в 2-ух ипостасях: и как заказчик, и как исполнитель, это нелогично, этого делать нельзя.

Взор: Какой вы бы желали созидать структуру управления космосом? Что, на ваш взор, в ней необходимо поменять?

А. Ж.: Что касается муниципального управления, мне кажется, необходимо бросить тот руководящий орган, что есть на данный момент: Роскосмос. У него довольно и прав, и возможностей. А далее уже в самой структуре ведомства необходимо вносить конфигурации: быть может, прирастить количество работников, поднять им зарплаты, но это уже такие внутренние дела.

Принципиально, я считаю, принять решение о разработке холдингов в отрасли, о чем уже издавна молвят. Единственное, здесь нужно поглядеть, по каким принципам объединять компании. Я считаю, их нужно собирать в холдинги не по общему направлению, а под определенные проекты. Скажем, не попросту объединить всех двигателестроителей. А есть проект, например, сверхтяжелой ракеты. И здесь просматривается кооперация меж РКК «Энергия» и НПО «Энергомаш» из Самары. А при подготовке экспедиции на Луну разумно в один холдинг объединить «Энергию» и НПО Лавочкина.

Взор: Какие главные на сей день трудности у русской космической отрасли?

А. Ж.: Во-1-х, кадры. Есть определенный кадровый недостаток, который необходимо восполнять теми либо другими методами. Еще неувязка - у нас уже довольно устарело оборудование, оно просит перевооружения. Создавать новейшую технику на древнем оборудовании достаточно трудно. Не считая того, естественно, хотелось бы, чтоб по последней мере в последнее время ветвь не лихорадило. Чтоб она могла нормально работать, чтоб закончился период неопределенности по поводу грядущих реорганизаций.

Взор: Путин заявил, что Наша родина серьезно отстала в освоении глубочайшего космоса…

А. Ж.: Глубочайший космос - это то, что размещено за орбитой Луны. И там мы вправду отстаем. Ежели вы поглядите, за крайние 23 года - период существования независящей Рф - были предприняты только две пробы отправки станций к Марсу, обе были неудачны. А остальных попыток выслать станцию даже на Луну мы не решали. В то время как те же америкосы выслали чуток ли не десяток станций к Марсу, европейцы тоже. Европейцы вывели станции на орбиту Венеры. Да, сделали это с нашей помощью, но это европейский аппарат.

Аппараты были высланы к Юпитеру, в системе Сатурна работает «Кассини», длится полет межпланетных зондов «Вояджер». К Луне высылали свои космические аппараты жители страны восходящего солнца, китайцы, индийцы. Здесь сопоставление не в нашу пользу, мы фактически не сделали ничего. Лишь вот выполнили несколько раз функцию космического извозчика, послав европейские станции к Марсу и Венере.

Взор: И почему же Наша родина не занималась сиим? Уделяла внимание остальным вещам?

А. Ж.: Во-1-х, да. А во-2-х, вспомните 1990-е годы, когда финансирование отрасли велось по остаточному принципу, средств фактически не было. Тогда был потерян задел еще с русского времени. И, к огорчению, даже в крайние годы, когда денежные вливания в эти работы были значительно увеличены, вернуть все не удалось.

В 1990-е мы утратили почти все позиции. На данный момент приходится восстанавливать и навигационную систему ГЛОНАСС, и систему спутников дистанционного зондирования Земли, и систему метеоспутников. Все это - главные задачки, связанные с государственной сохранностью.

Взор: На каком же месте посреди этих ценностей должен быть далекий космос?

А. Ж.: Наверняка, по приоритетности нужно решить поначалу вопросцы государственной сохранности. К тому же необходимо делать наши международные обязательства - это и МКС, и программа «Экзомарс», совместная с европейцами. Это сначала. Ну и, естественно, пилотируемая программа. А далекий космос по приоритетности стоит, наверняка, на четвертом месте. Да и этими вопросцами непременно нужно заниматься и восстанавливать тот потенциал, который был. Быть может, не в тех размерах, как ранее, но нужно часто запускать станции. Это и опыт, и престиж страны.